У середу ввечері компанії Runlayer та Rippling відкликали свої позови одна проти одної. Мирова угода не була досягнута, кошти не передавалися, навіть оплата послуг адвокатів, згідно з судовими документами, з якими ознайомився TechCrunch.
Компанія Rippling відсвяткувала це, миттєво випустивши свій MCP gateway — продукт, що став причиною судових розглядів і конкурує з пропозицією Runlayer.
Ця публічна суперечка є застережливою історією для засновників: в епоху ШІ, коли створення нового програмного забезпечення стало майже тривіальним, ніколи не знаєш, хто стане твоїм наступним конкурентом. Це може бути навіть потенційний клієнт.
Щоб підсумувати короткотривалу юридичну тяганину: Runlayer — це стартап на ранній стадії, який вийшов з “тіні” в листопаді 2025 року та залучив загалом 42 мільйони доларів від венчурних інвесторів, таких як Кіт Рабуа (Khosla Ventures) та Felicis. Його очолює засновник з третім досвідом, Ендрю Берман (попередні компанії включають виробника дитячих моніторів Nanit та інструмент для відеоконференцій зі штучним інтелектом Vowel, який був проданий Zapier у 2024 році).
Після того, як Rippling тестував MCP gateway від Runlayer понад рік, тісно співпрацюючи з інженерними командами обох компаній, Rippling так і не став клієнтом, згідно з позовом Runlayer. Натомість Берман отримав повідомлення від співробітника Rippling про те, що його роботодавець створює власний MCP gateway і планує випустити його як продукт. Цей співробітник описав продукт Rippling як клон продукту Runlayer.
Runlayer подав позов, стверджуючи, що Rippling порушив контрактні угоди, що охоплювали тестування його продуктів.
MCP gateway безпечно обробляє запити корпоративних ШІ-агентів на доступ до даних з інших програмних систем. Наприклад, коли менеджер з найму запитує інформацію про п’ятьох найкращих кандидатів на посаду, включаючи їхні електронні адреси, ці дані мають бути отримані з системи рекрутингу компанії. Шлюз обробляє процес отримання, замість того, щоб надавати агентам прямий доступ до програмних систем компанії. Він також може додавати інші функції, такі як контроль доступу на основі ролі співробітника (менеджери мають інший доступ, ніж стажери), спостереження (журнали та шляхи використання) тощо.
Потім Rippling подав зустрічний позов, стверджуючи, що Runlayer порушує деякі з його патентів. Runlayer розглядав цей крок як спробу змусити його відмовитися від позову, одночасно підвищуючи юридичні витрати.
Runlayer відмовився від свого позову після трьох тижнів розкриття доказів. Rippling також відкликав свій позов і не отримав жодної компенсації.
Отже, хоча судові процеси не призвели ні до чого, окрім великої кількості публічних звинувачень, є глибший висновок для засновників. Ландшафт ШІ змінюється настільки стрімко, що тривалі технічні протистояння, які підприємства люблять нав’язувати стартапам, потребують переосмислення. Між моментом, коли стартап, що займається ШІ, вступає в такі відносини, і наступними місяцями, потреби та бажання підприємства можуть кардинально змінитися.
Тим часом, за лічені тижні, Rippling, основним напрямком діяльності якого історично було управління заробітною платою та пільгами, вийшов на ринок ШІ-шлюзів з інструментом, який може маршрутизувати запити до різних моделей, відображаючи витрати токенів за співробітником. Цей продукт конкурує з такими гравцями, як Stripe, Ramp та Databricks.
Тепер Rippling також займається безпекою ШІ за допомогою цього MCP gateway, який пов’язує доступ до ШІ з ролями співробітників. Він конкурує з такими компаніями, як Runlayer, Docker та Amazon Bedrock.
Що стосується Runlayer, то його пропозиція — це ширший пакет послуг безпеки для агентів, пов’язаних зі шлюзом, від створення агентів до виявлення “тіньових” ШІ-агентів, що працюють у корпоративній мережі без відома ІТ-відділу.
Подробиці можна знайти на сайті: techcrunch.com