Ars оглядає Zuckoff – новий безкоштовний додаток для виявлення окулярів Meta AI на тлі обурення громадськості щодо конфіденційності.
Чи можете ви розпізнати, коли хтось поблизу носить окуляри Meta AI?
З мільйонами людей, які щороку купують модні смарт-окуляри, зростає ймовірність того, що вас можуть таємно записувати під час звичайного повсякденного життя.
Meta – не єдиний виробник смарт-окулярів, але її AI-окуляри є найпопулярнішими. Оскільки пристрої стають поширенішими, деякі громадські місця, зокрема школи, суди, ресторани та розважальні заклади, почали їх забороняти. Навіть технічні ентузіасти відкинули окуляри Meta в певних ситуаціях. Організатори конференції DEF CON 2026, за повідомленнями, заборонили смарт-окуляри без винятків, нагадавши учасникам з окулярами за рецептом, щоб “обов’язково запакували не заборонену оптику, якщо вона вам потрібна”.
Але заборона ефективна лише настільки, наскільки її підтримують люди. Для виявлення смарт-окулярів може знадобитися технічно підготовлений персонал служби безпеки, а дотримання заборони може залежати від добровільного розкриття пристроїв користувачами або від пильних спостерігачів, які висловляться.
Ці заборони є важливим кроком для протидії потенційному зловживанню. Однак захисники конфіденційності знають, що збільшення соціального тиску навколо несанкціонованого записування саме по собі не може зупинити цю практику.
До прийняття всеосяжних законів про конфіденційність споживачів, Electronic Frontier Foundation (EFF) попереджає, що Meta, схоже, готова зробити технологію ще більш нав’язливою у своїй гонитві за продажем більшої кількості окулярів та випередженням конкурентів у цій галузі.
І з розвитком ШІ, як зазначив технічний спеціаліст EFF Купер Квінтон (Cooper Quintin) для Ars, потенційні нові функції, такі як розпізнавання облич, можуть підвищити ставки, дозволяючи використовувати пристрої для створення переконливих діпфейків абонтимних зображень без згоди людей, які можуть навіть не підозрювати, що камери працюють.
“Я думаю, що є багато інших проблем, окрім простого записування без вашого відома”, – сказав Квінтон Ars.
EFF попереджає, що виробники смарт-окулярів, ймовірно, будуть спокушені додати функції розпізнавання облич, якщо законодавці не втрутяться і не нададуть громадянам права приватно позиватися до компаній, чиї продукти порушують їхні права на біометричну конфіденційність. Тим часом група випустила посібник для користувачів смарт-окулярів, який окреслює способи протидії розпізнаванню облич, розвитку відповідальних звичок записування та кращого розуміння ризиків конфіденційності безперервного записування. Він також закликає користувачів замислитися про розмиття облич незнайомців перед публікацією відео в Інтернеті.
Для людей, які стають жертвами таємного записування, єдина функція безпеки, яку надає Meta, майже “марна”, зазначив Квінтон для Ars.
Маленький індикатор записування, який легко закрити наліпкою, навряд чи зупинить зловмисників, які мають намір зловживати окулярами – чи то сталкери, чи то неприємні партнери, які таємно записують жінок у громадських вбиральнях або приватних спальнях. Технологія також суперечливо використовувалася під час рейдів імміграційної служби, як повідомило 404 Media, а також для переслідування секс-працівників та працівників роздрібної торгівлі. І в соціальних мережах відео демонструють різноманітні інші небажані записи, від відносно нешкідливих розіграшів до більш шкідливих відео з булінгом або переслідуванням.
Обсяг цих відео в Інтернеті свідчить про те, що функція світлодіода “краще, ніж нічого, але не набагато”, сказав Квінтон.
Хобісти створюють додатки для виявлення окулярів
Експерти зазначають, що Meta, можливо, вже має плани щодо обмеження цієї незначної функції безпеки. Компанія нібито “тестує прототип AI-окулярів ‘супер-відчуття’, які використовуватимуть камери та аудіозаписи для фіксації кожного моменту носія”, повідомляє Financial Times минулого місяця. За словами джерел, знайомих з планами Meta, керівники “планують не активувати світлодіод під час використання функцій супер-відчуття”, хоча “це ускладнить для сторонніх спостерігачів зрозуміти, коли їх записують”.
Плани керівників Meta можуть змінитися, якщо громадськість залишатиметься стурбованою питаннями конфіденційності, хоча джерела припускають це. І обурення, ймовірно, триватиме, оскільки все більше людей носитимуть окуляри, оскільки експерти з цифрових прав звинувачують Meta у тому, що вона не враховує громадянські права чи наслідки конфіденційності під час розробки нових функцій. Найтривожніше, можливо, те, що Meta нещодавно відступила і видалила непротестовану систему розпізнавання облич з програми для смарт-окулярів, яку Wired та EFF виявили, що вона була таємно встановлена на 50 мільйонах телефонів у червні.
Неясно, чи і коли Meta може спробувати повернути систему розпізнавання облич. Meta не відповіла на запит Ars щодо коментарів до цієї статті.
Оскільки окуляри Meta стають все більш поширеними, програмісти-аматори створюють додатки для виявлення смарт-окулярів поблизу, щоб люди могли їх уникати.
Ці додатки для цивільної оборони, за словами Квінтона, не є ідеальним рішенням соціальної проблеми записування смарт-окулярами без згоди. Однак у поєднанні із заборонами, додатки можуть запропонувати обережним членам громадськості спосіб перевірити, чи дотримується заборона, або чи може сусідній пристрій почати записування у чутливий момент. Суспільству потрібні обидва рішення, зазначив Квінтон, особливо тому, що найпопулярніші та найвпізнаваніші смарт-окуляри, доступні сьогодні, ймовірно, одного дня з’являться в ширшому асортименті модних моделей, що зробить їх складнішими для виявлення.
“Потрібна соціальна конструкція навколо того, що вони небажані, і також потрібно мати можливість виявити, коли люди їх використовують”, – сказав Квінтон. “Зараз їх досить легко виявити очима. Вони досить очевидні, але це може бути не завжди так. Тому такі технології також важливі для їх доповнення”.
“Я можу щось із цим зробити”
З лютого інженери випускають та оновлюють додатки, які допомагають людям виявляти окуляри, такі як Ray-Ban Meta, Oakley Meta або Snap Spectacles.
“Цілком не дивно, що люди створюють додатки для боротьби з окулярами Meta та іншим прихованим громадським записуванням”, – сказав Квінтон Ars. Багато людей “мають глибоку відразу до записування без їхньої згоди, що зрозуміло”, і це залишається “найбільшою проблемою з цими окулярами”, зазначив Квінтон.
Додатки для виявлення смарт-окулярів не є досконалими. У кращому випадку вони можуть сповістити користувачів, коли сусідні окуляри увімкнені, виявивши сигнал Bluetooth, що використовується для сполучення окулярів з телефоном. Найважливіше, що додатки не можуть визначити, чи окуляри активно записують, і користувачам радять ніколи не припускати, що хтось у смарт-окулярах записує їх. Розробники додатків також радять уникати конфронтації та не несуть відповідальності за хибні спрацьовування або непорозуміння. Крім того, виявлення може бути ненадійним, якщо стіна або інша перешкода, наприклад, людське тіло, заважає сигналу.
Користувачі, здається, не вважають ці недоліки критичними. Вони просто хочуть мати спосіб сканувати кімнату, і деякі з них прагнуть надавати відгуки для покращення додатків, навіть висловлюючи емоційну зацікавленість у розвитку технології.
Один з перших додатків, Nearby Glasses, доступний за 2,99 долара на iOS та Android. Він був завантажений понад 100 000 разів з Play Store і залишається найпопулярнішим додатком такого типу, незважаючи на попередження розробника, Іва Жанрено (Yves Jeanrenaud), на GitHub, що він “не професійний розробник” і що “виявлення пристроїв Bluetooth LE іноді може не працювати як очікувалося”, і “хибні спрацьовування, ймовірно”.
Розроблений у відповідь на онлайн-контент, що показує, що смарт-окуляри є “нестерпним вторгненням, нехтуючими згодою, жахливим шматком технології”, Жанрено сказав, що зберігав свої цілі скромними. На GitHub він написав: “Я сподіваюся, що цей додаток буде корисним для когось”, але “я не хочу пропагувати технорішення, і я також не хочу, щоб люди відчували себе помилково в безпеці. Це все ще недосконалий підхід”, і він, ймовірно, “завжди буде таким”.
До липня інший детектор, Antizuck Smart Glasses Scanner, наближався до вершини списку iPhone, також стягуючи 3 долари за послугу. Одна вчителька старших класів, яка переглядала додаток, назвала його “найкращими 3 доларами, які я витратила”, написавши, що вона стурбована тим, що її учні можуть використовувати AI-окуляри для небажаного записування в класі.
Ars протестував останній випущений додаток, Zuckoff, який був запущений безкоштовно на iPhone на початку серпня і наразі шукає 12 тестувальників для запуску на Android-пристроях пізніше цього року.
Вже тисячі користувачів завантажили додаток для iPhone, деякі з них активно надсилають відгуки, які допомогли покращити ключові функції, зокрема можливість виявляти AI-окуляри та отримувати сповіщення, коли додаток закрито. Постійне сканування – це додаткова функція, яка коштує близько 10 доларів на рік. Підписка допомагає покрити витрати на “безперервну підтримку” додатка, розповів Ars творець Zuckoff, Павел Шидловскі (Pawel Szydlowski).
Як і додаток Жанрено, Zuckoff не збирає жодних даних і був створений частково у відповідь на токсичний контент про окуляри Meta, який заповнює соціальні мережі. Шидловскі розповів Ars, що він розробив додаток за один тиждень після завершення іншого проекту, який сканує навколишні Bluetooth-пристрої, і вирішив: “Подивимося, як далеко ми можемо зайти з виявленням цих окулярів”.
Не досліджуючи, чи шукали інші додатки вже вирішення проблеми, Шидловскі вирішив застосувати свій 10-річний досвід розробника iPhone. “Я сказав: ‘Я можу щось із цим зробити, тож давайте зробимо це'”, – сказав Шидловскі Ars.
Розробка детектора окулярів Meta
Найбільшим викликом для Шидловскі було збір унікальних ідентифікаторів, які виробники використовують для позначення різних продуктів для регуляторних цілей. Zuckoff використовує ці ідентифікатори, щоб допомогти користувачам виявляти специфічні моделі смарт-окулярів, ігноруючи при цьому сигнали Bluetooth від менш нав’язливих пристроїв. Щоб скласти якомога повніший список, Шидловскі переглядав Instagram та Reddit у пошуках фотографій людей у різних типах смарт-окулярів.
“Я бачу, у вас є ці окуляри”, – писав Шидловскі в повідомленнях раннім користувачам окулярів Meta, які погодилися допомогти, незважаючи на те, що, ймовірно, схвалювали цю технологію. “Чи можете ви допомогти мені з цим маленьким ім’ям? Я хочу знати унікальний ідентифікатор, який транслюється”.
Щоб виявити окуляри з ідентифікаторами, яких Zuckoff ще не зареєстрував, Шидловскі створив обхідний шлях, який спочатку позначає пристрої за їхніми рекламованими назвами. Він менш точний, але дає користувачам певне уявлення про те, що поблизу можуть бути смарт-окуляри, навіть без відомого ідентифікатора. Зараз він працює над іншим рішенням, яке має ще більше розширити можливості виявлення, розповів він Ars.
Додаток Шидловскі вперше сповістив його про наявність смарт-окулярів поблизу, коли він зустрів двох колег у них на нещодавньому заході Apple у Польщі. Це допомогло йому підтвердити, що технологія працює так, як він сподівався.
Коли ви завантажуєте Zuckoff, додаток “оцінює відстань за силою сигналу та присвоює рівень впевненості кожному спрацюванню, а не тверде “так” чи “ні””, пояснив Шидловскі. Оцінки повідомляють користувачам, чи окуляри знаходяться дуже близько (на відстані витягнутої руки), близько (в одній кімнаті), поруч (неподалік) та далеко. Ця функція також дозволяє побачити, коли ви можете наближатися до зони з більшою концентрацією смарт-окулярів, як-от у туристичному місці, як-от Лас-Вегас-Стріп.
Ars відтворив тест завдяки братові дружини, який погодився використати додаток для виявлення своїх Ray-Bans. Йому подобається використовувати свої смарт-окуляри для записування природних явищ під час прогулянок на човні або для зйомки екшн-кадрів свого бульдога, що грається з м’ячем біля озера, і він мав окуляри на собі, коли я подзвонив, щоб перевірити, чи зможе він провести тест.
Одягнувши окуляри, мій брат одягнув додаток, який виявив окуляри за кілька хвилин і попередив, що “одна можлива пара” знаходиться “на відстані витягнутої руки”. (У цьому випадку повідомлення було дуже буквальним, оскільки він носив окуляри, дивлячись на телефон у руці.)
Потім додаток звертається до ідентифікатора, щоб допомогти користувачеві точно визначити, яка модель знаходиться поблизу, і мій брат підтвердив, що Zuckoff правильно позначив його смарт-окуляри.
Для Шидловскі найскладнішим завданням було з’ясувати, як Apple може дозволити додатку працювати у фоновому режимі, оскільки компанія “дуже сувора щодо додатків, що працюють у фоновому режимі постійно”. Він побоювався, що деякі користувачі не вважатимуть додаток таким корисним без цієї функціональності. Зрештою, він зупинився на рішенні, яке безперервно сканує, але замість того, щоб позначати всі відомі пристрої одразу після їх увімкнення, Apple дозволяє виявляти у цьому режимі лише фіксований список відомих ідентифікаторів служб Bluetooth. Тому надмірно обережним користувачам також слід відкривати додаток, щоб побачити повний список потенційних пристроїв у зоні.
“Ця фонова функція, вона настільки важлива”, – сказав Шидловскі.
Android може дозволити йому пропонувати швидше виявлення через фонову функціональність, припустив Шидловскі, оскільки, на відміну від пристроїв Apple, Android дозволяє “звільняти фонові дії від оптимізації батареї”, зазначив Шидловскі. Це означає, що Zuckoff “може продовжувати використовувати батарею у фоновому режимі” без протоколів Android, які “видаляють додатки, що споживають вашу батарею”, сказав він.
Хоча люди переважно звикли до ідеї записування без згоди на публіці, смарт-окуляри мають потенціал розширити масове спостереження способами, які глибоко турбують захисників конфіденційності.
Meta могла б запровадити технічні рішення, такі як автоматичне розмиття облич, як це робить Google у зображеннях Street View, але Шидловскі сумнівається, що Meta добровільно внесе такі зміни, що враховують конфіденційність, без регуляторного або громадського тиску. Творець Zuckoff, ім’я якого є зухвалою згадкою про засновника Meta, також сказав, що “я майже впевнений, що вони не будуть раді існуванню цього додатка”.
Він порівнює зловмисне записування смарт-окулярами з найпершими шкодами від Apple AirTags. Коли цю технологію було випущено у 2021 році, легко приховані пристрої відстеження незабаром були причетні до справ про сталкінг. Але досі немає федерального закону, який би забороняв зловживання AirTag, і першим штатам знадобилося приблизно від трьох до п’яти років, щоб ухвалити законодавство, що забороняє нав’язливе відстеження.
Шидловскі стурбований тим, що законодавці так само повільно реагуватимуть на загрози від окулярів Meta. Він сказав Ars, що, на його думку, найкращим рішенням могли б стати правила, що зобов’язують компанії, такі як Meta, рекламувати певний ідентифікатор служби Bluetooth під час записування. Це покращило б додатки для цивільної оборони, подібні до його.
Тим часом він сподівається, що люди знайдуть додаток-детектор, який їм найбільше подобається, і використовуватимуть його для підвищення обізнаності про те, що смарт-окуляри можуть бути присутніми в кімнаті, де вони небажані або явно заборонені.
“Мета цього додатка – просто підвищити обізнаність, оскільки багато людей не будуть обізнані, доки це не стане серйозною проблемою, що, по суті, сталося з AirTags”, – сказав Шидловскі.
Meta очікує вибухового зростання попиту
Минулого грудня аналітики прогнозували, що 2026 рік стане проривним для смарт-окулярів. І зараз очевидно, що Meta хоче, щоб цей рік став роком, коли AI-окуляри будуть скрізь.
Технологічний гігант інвестував значні кошти в їх просування, співпрацюючи з інфлюенсером-знаменитістю Кайлі Дженнер над парою Ray-Ban з AI-асистентом, який говорить її голосом. Кампанія включала білборди та відеоролик, де Кайлі просто насолоджується носінням окулярів, не обов’язково висвітлюючи їхні практичні функції. Ходили чутки, що партнерство принесло Дженнер мільйони доларів і мало на меті позиціонувати технологію як модний, практичний аксесуар – і, можливо, покращити громадську думку про них як про “окуляри для збоченців”. Але критики стверджують, що ня більшої кількості людей використовувати свої окуляри для безперервного записування.
Хоча кампанія Дженнер, як стверджувалося, була внутрішньо успішною для Meta, вона також викликала глобальне обурення. У соціальних мережах протестний колектив “Everyone Hates Elon” розкритикував Дженнер, як повідомило The Huffington Post, заявивши, що “постійно записувати все, що ми бачимо і робимо? Це схоже на фашизм, а не на моду, мила”. А поп-співачка Лорд (Lorde) перервала фестивальний виступ, щоб сказати своїм шанувальникам: “До біса окуляри. Не купуйте окуляри. Це не сексуально”.
Енді Цайслер (Andi Zeisler) з Salon різко розкритикувала окуляри Kylie Edition за спробу заспокоїти жінок фальшивим почуттям безпеки, тоді як Meta знає, що технологія використовувалася для записування жінок без їхнього відома, як у громадських, так і в приватних місцях. У Лондоні активісти пішли далі, замінивши рекламу Дженнер, що посміхається в окулярах, на зупинках автобусів на пародію, де її обличчя перетворюється на скелетну усмішку над попередженням, що в Meta “Ми завжди спостерігаємо”.
Але, незважаючи на протести, окуляри не зникнуть найближчим часом, оскільки Meta планує випустити ще мільйони одиниць у виробництво. У 2025 році компанія продала понад 7 мільйонів AI-окулярів – порівняно з 2 мільйонами, проданими за попередні два роки разом узятих – а потім швидко планувала подвоїти виробництво Ray-Ban, повідомляє Bloomberg. До кінця 2026 року Meta очікує виробляти щонайменше 20 мільйонів окулярів щорічно для задоволення попиту, або, можливо, до 30 мільйонів, якщо ринок продовжить стрімко зростати.
Окрім обурення, регулювання окулярів є делікатною темою, зазначив Квінтон для Ars. Жодна група із захисту громадянських прав не виступала б за заборону записування на публіці, практику, яка може бути вирішальною для притягнення до відповідальності поліції та державних службовців. Те, що може виявитися таким же корисним, як і продумані правила конфіденційності, припустив Квінтон, є ширші зусилля для заборони технології на рівні громади.
Шидловскі сказав Ars, що його особисто не турбують AI-окуляри Meta, лише жахливий контент, створений за їх допомогою. Але інші критики, як-от Квінтон, вважають технологію “огидною” та “неприйнятною”, і він мало сподівається, що технічні рішення зможуть вирішити проблему, і має багато занепокоєнь щодо того, що ризики конфіденційності зростатимуть зі зростанням ентузіазму щодо технології.
Зараз менше соціального тиску навколо використання окулярів для записування, ніж було, коли люди вперше почали використовувати телефони для записування громадських взаємодій, припустив Квінтон. Як батько маленьких дітей, він нещодавно бачив, як інший батько використовував окуляри для зйомки дітей на дні народження, момент, який ілюструє, як смарт-окуляри змінили співвідношення сил.
Раніше: “якщо ви хотіли когось записати, ви повинні були дістати телефон, піднести його до обличчя”, – сказав Квінтон. “І вони знають, що їх записують. Це корисний соціальний тиск. А окуляри усувають це і переносять тиск на інший кінець. Тиск тепер на мені, називати тебе збоченцем за те, що ти носиш окуляри, і говорити тобі припинити записувати моїх дітей”.
Шидловскі частково погодився. Він сказав Ars, що є цінність у можливості записувати без рук з рівня очей, але він створив Zuckoff, тому що він не терпить публікації шкідливих записів зі смарт-окулярів в Інтернеті.
“Люди використовують це погано”, – сказав Шидловскі. “Це була перша частина, яка мене дратувала. Я сказав: ‘Мені це не подобається. Мені просто не подобається контент, і я не думаю, що він дійсний’, тому що я сам не мав би можливості реагувати на те, що мене записують, оскільки я звик до того, що люди тримають телефон і справді спрямовують його на мене. Тоді я можу сказати: ‘Зачекайте хвилину. Це не прокручується. Хтось справді записує'”.
Джерело новини: arstechnica.com