## Справа Duress PIN: Перший судовий прецедент у США Міністерство юстиції США висунуло звинувачення проти користувача операційної системи GrapheneOS. За версією слідства, він скористався функцією Duress PIN під час перевірки свого смартфона прикордонниками. Цей механізм дозволяє миттєво стерти всі дані під виглядом звичайного розблокування пристрою. Інцидент стався в аеропорту Атланти ще в січні 2025 року, коли громадянин США на ім’я Семюель Тунік повертався додому з Домініканської Республіки. Співробітники митної та прикордонної служби попросили його розблокувати Google Pixel для перевірки. Натомість, Тунік ввів спеціальний код, який ініціював повне очищення пам’яті пристрою. Прокурори стверджують, що чоловік навмисно “знищив потенційні докази, щоб перешкодити їхньому вилученню правоохоронцями”, посилаючись на маловідому федеральну норму. Захист, у свою чергу, наполягає на незаконності перевірки телефону, зазначаючи, що правоохоронці не надали судового ордера, не роз’яснили затриманому його процесуальні права та не дозволили зв’язатися з адвокатами. Крім того, юридична команда Туніка заявляє, що справжньою метою обшуку було розслідування його зв’язків із протестним рухом Stop Cop City, який виступає проти будівництва великого центру підготовки поліції в Атланті. Це суперечить початково озвученим претензіям щодо матеріалів із сексуальним насильством над дітьми. ### Що таке GrapheneOS та Duress PIN? GrapheneOS — це операційна система з відкритим кодом на базі Android, розроблена для максимального захисту приватності та посилення системної безпеки, переважно для смартфонів Pixel. Серед її функцій є Duress PIN. Ця функція зовні виглядає як звичайний код розблокування, але замість надання доступу до телефону, вона миттєво видаляє зашифровані ключі, дані користувача та eSIM, роблячи інформацію практично недоступною. ### Наслідки для захисту приватності Справа Туніка може стати першим відомим випадком у США, коли кримінальне переслідування безпосередньо пов’язане з використанням Duress PIN. Експерти висловлюють побоювання, що, якщо суд стане на бік прокурорів, це може створити прецедент для подальшого кримінального переслідування активістів та користувачів захищених операційних систем. “Це викликає занепокоєння, адже створює враження, ніби використання GrapheneOS саме по собі є ознакою злочину”, – зазначає експерт із кібербезпеки та цифрового стеження Крістоф Бутрі. Бутрі також навів приклади подібних суперечок у Європі, де правоохоронці у Франції та Іспанії стикалися з труднощами під час спроб отримати доступ до телефонів журналістів, адвокатів та політичних активістів, які використовують GrapheneOS. В Каталонії поліція навіть складає профілі власників смартфонів Google Pixel, припускаючи, що на них встановлено захищену ОС, а самі користувачі можуть бути причетні до наркоторгівлі чи діяльності злочинних угруповань. Очікується, що суд ухвалить рішення щодо клопотання захисту Туніка не раніше кінця жовтня.
Вердикт ІТ-Блогу: Розгляд цієї справи є ключовим для майбутнього балансу між правами на приватність та можливостями правоохоронних органів у цифровому світі. Користувачам захищених ОС слід уважно стежити за розвитком подій.
За даними порталу: mezha.ua