Неможливість доступу до обладнання EUV змусила китайську SMIC шукати винахідливі шляхи використання наявного обладнання DUV для поступового покращення свого 7-нм виробничого процесу. З чіпсетом Huawei Kirin 9030, виробник напівпровідників довів, що може змагатися на рівних з TSMC. Але чи так це насправді?
Детальний аналіз чіпсета, що живить флагманську серію Mate 80, виявив вражаючі досягнення, такі як вища щільність, ніж у вузлі Intel 18A, завдяки меншому металевому кроку. Однак, це не єдиний показник для порівняння. Фактично, SMIC і Huawei знехтували різними важливими характеристиками під час розробки Kirin 9030, що змушує нас думати, що Китаю ще доведеться пройти довгий шлях.
Металевий крок 7 нм N+3 від SMIC у Kirin 9030 менший, ніж у Intel 18A, але це досягнення не обійшлося без компромісів
Найменший металевий крок, знайдений SemiAnalysis та High Yield у Kirin 9030, становить 32.5 нм, що на 10% менше, ніж у Intel 18A (36 нм у процесорах Panther Lake). Вражає також те, що 7-нм металевий крок N+3 від SMIC є щільнішим, ніж у N6 від TSMC. Для порівняння, старіший MediaTek Helio G99 має крок 40 нм.
Варто зазначити, що N6 використовує EUV. Отже, успішне проектування SMIC чіпсетів з вищою щільністю є чітким доказом того, що найбільший виробник напівпровідників Китаю може розвиватися без найсучасніших інструментів для виготовлення чипів. На жаль, це лише верхівка айсберга, і далі ми детально розглянемо всі жертви, на які пішла SMIC, щоб досягти цього.
Використовуючи мультипатернінг, DTCO (Design Technology Co-Optimization) та складну інтеграцію, Kirin 9030 успішно досяг більш щільного металевого кроку, що призвело до покращення площі. Водночас SMIC повністю проігнорувала або була змушена знехтувати аспектами ефективності та продуктивності кремнію.
Фактично, ядра ефективності Apple забезпечують на 20% вищу цілочисельну продуктивність, ніж основне ядро Kirin 9030, споживаючи лише 1 Вт порівняно з 4.5 Вт у SoC від Huawei. Хоча SMIC може похвалитися тим, що її 7-нм процес N+3 ідентичний TSMC N6, останній є багаторазово застарілим. Основне ядро Kirin 9030 відповідає ефективності та продуктивності Cortex-X2, але ця ARM-архітектура була представлена ще у 2021 році, тобто їй п’ять років.
Враховуючи цю невідповідність, Kirin 9030 не може зрівнятися з кривою напруги-частоти та бюджетом транзисторів, який надається таким компаніям, як Apple та Qualcomm. З виходом перших 2-нм SoC пізніше цього року, цей бюджет ще більше зросте, демонструючи перевагу TSMC над SMIC. Використання мультипатернінгу та DTCO може лише дозволити майбутнім моделям Kirin перевершити конкурентів за щільністю, жертвуючи при цьому потужністю та продуктивністю.
Коротко кажучи, SMIC ще далеко до Intel, Samsung чи TSMC. Однак, технологія упаковки LogicFolding від Huawei може стати ключем до підвищення конкурентоспроможності, навіть якщо вона використовує підхід штабелювання для відновлення щільності, скорочення шляхів сигналів та підвищення продуктивності.
Джерело новин: SemiAnalysis та High Yield
Про автора: Омар Сохай є репортером та аналітиком мобільного відділу Wccftech, який спеціалізується на технологіях та бізнесі мобільної індустрії. Його експертиза лежить у складних ланцюжках поставок обладнання, охоплюючи розробки у виробництві напівпровідників, літографії чипів та технології сенсорів камери.
Слідкуйте за Wccftech на Google, щоб отримувати більше наших новин у своїх стрічках.
Подальше читання
Huawei прагне зменшити дефіцит поставок DRAM за допомогою підходу, на який можуть наважитися лише найсміливіші: будівництво власного заводу
Омар Сохай
DeepSeek, за повідомленнями, створює власний чіп для інференсу, щоб вирватися як від NVIDIA, так і від Huawei
Хассан Муджтаба
DeepSeek прагне обійти Huawei, розпочинаючи власну розробку AI-чіпів, уникаючи при цьому ускладнень, торгових санкцій, затримок та іншого
Омар Сохай
Huawei представляє процес гібридного зв’язку для 3D-стекового дизайну Kirin 2026 у новій статті, щоб посилити конкуренцію; переваги включають кращу ефективність та пропускну здатність
Омар Сохай
За матеріалами: wccftech.com