Ринок, схоже, не готовий до накопичувачів меншої місткості, але для більшості користувачів менший обсяг оперативної пам’яті все ще є прийнятним.
Lexar: Попит на SSD меншої місткості впав, тоді як комплекти RAM меншого обсягу залишаються популярними
Не кожен компонент має однаковий вплив під час складання ПК. Хоча ціни на RAM та SSD останнім часом шалено зросли, їхній вплив на вибір геймерів варіюється. Оперативна пам’ять помітно впливає на ігрові та робочі навантаження, але накопичувачі, крім прискорення часу завантаження, роблять небагато. Попри це, швидкі SSD завжди є пріоритетом для користувачів, особливо геймерів, які радше оберуть швидкий NVMe SSD, ніж традиційний жорсткий диск.
Місткість, однак, є ключовою, і з огляду на те, що ігри стають більшими та інтенсивнішими, більшість користувачів віддають перевагу більшій місткості пам’яті та SSD. Для ігор все, що менше 16 ГБ, вважається менш бажаним, але, на диво, геймери готові погодитися на менший обсяг оперативної пам’яті, коли вибирають між RAM малої місткості та накопичувачем. Це стало відомо з інтерв’ю Lexar виданню Digital Foundry, яке виявило несподіваний ринковий тренд.
Генеральний директор Lexar в ЄС, Грейс Су, за повідомленнями, розповіла Digital Foundry, що після переходу на флеш-пам’ять нижчої щільності для комплектів RAM та накопичувачів компанія спостерігала незвичайну тенденцію. Хоча комплекти RAM меншої місткості демонстрували пристойний попит, як і очікувалося, накопичувачі меншої місткості досягли лише “частки” від очікуваного попиту. У звіті не розкрито, на яку місткість RAM-комплектів користувачі готові погодитися, але враховуючи, що ринок початкового рівня досі домінує 8 ГБ DDR5/DDR4 модулями, ймовірно, що 8 ГБ стіки продовжують добре продаватися.
З іншого боку, користувачі неохоче купують SSD на 256 ГБ або 512 ГБ. Більшість уникають накопичувачів обсягом менше терабайта, і хоча Lexar знаходить це дивним, є просте пояснення. Навіть якщо геймери можуть легко оновити як RAM, так і SSD, додавши ще один модуль або накопичувач, їм набагато простіше додати ще один модуль RAM, ніж погодитися на SSD меншої місткості, який надає недостатньо місця для зберігання ігор та інших даних.
Якщо розглядати користувача, який збирає ПК з нуля і через бюджетні обмеження не може дозволити собі два накопичувачі одразу, він, ймовірно, зупиниться на SSD обсягом 1 ТБ, оскільки значна частина зазвичай виділяється під операційну систему, залишаючи менше місця для особистих даних. Це залишає SSD на 256 ГБ та 512 ГБ з меншим простором для ігор, які сьогодні можуть легко “з’їдати” сотні гігабайтів.
Джерело новин: Digital Foundry
Про автора: Сарфраз Хан – репортер з апаратного забезпечення, який зосереджується на компонентах ПК та спільноті збирачів комп’ютерів. Маючи багаторічний досвід написання про апаратне забезпечення ПК та ноутбуки, його роботи були опубліковані в кількох авторитетних технологічних виданнях. Практичний досвід Сарфраз демонструє його особистий досвід використання та порівняння різних конфігурацій апаратного забезпечення, надаючи практичні та зрозумілі висновки для звичайних користувачів. Його технічний аналіз поважається колегами в спільноті ентузіастів і цитується спеціалізованими сайтами апаратного забезпечення, такими як німецький Igor’s Lab.
Слідкуйте за Wccftech на Google, щоб отримувати більше новин у своїх стрічках.
Подальше читання
ASUS випустила бюджетну материнську плату Mini-ITX AM5 “TUF Gaming B850I WIFI NEO”
Хассан Муджтаба
RAM та SSD продаються за тисячі доларів у Micro Center, навіть коли запаси повні
Сарфраз Хан
Оверклокер досяг DDR5 12 917 MT/s на GIGABYTE Z890 AORUS Tachyon DUO X ICE з використанням повітряного охолодження
Сарфраз Хан
MSI не вироблятиме нові материнські плати для Arrow Lake Refresh; ASUS наслідуватиме цей шлях
Сарфраз Хан
Чи варто купувати? (Порада ІТ-Блогу): Згідно з даними Lexar, користувачі надають перевагу більшій місткості накопичувачів (1 ТБ і більше) замість менших (256/512 ГБ), навіть якщо це означає купівлю RAM меншого обсягу. Це свідчить про те, що для ігор та зберігання даних пріоритет надається обсягу сховища, що робить SSD меншої місткості менш привабливими з точки зору співвідношення ціна/можливості, особливо для нових збірок.
Оригінал статті: wccftech.com