Користувачі платних підписок Anthropic Claude Pro (20 доларів на місяць) або Max (100-200 доларів на місяць), які використовують моделі Claude для живлення сторонніх агентів, таких як OpenClaw, стикаються з несподіваною зміною.
Компанія Anthropic оголосила, що з 4 квітня 2026 року припиняється можливість використання цих підписок для підключення моделей Claude до сторонніх інструментів. Причиною цього є надмірне навантаження на обчислювальні ресурси та інженерні потужності компанії, а також прагнення забезпечити стабільну роботу для якомога більшої кількості користувачів.
“Ми докладаємо значних зусиль для задоволення зростаючого попиту на Claude, і наші підписки не були розраховані на моделі використання сторонніх інструментів”, – написав Борис Черни, керівник відділу Claude Code в Anthropic, у своєму дописі на платформі X. “Обчислювальні потужності – це ресурс, яким ми керуємо виважено, і ми пріоритезуємо наших клієнтів, які використовують наші власні продукти та API”.
За повідомленнями, компанія також розіслала відповідне повідомлення деяким підписникам. Наразі неясно, чи подібні зміни торкнуться передплатників Claude Team та Enterprise. Ми звернулися до Anthropic за додатковими роз’ясненнями і оновимо інформацію після отримання відповіді.
Важливо зазначити, що моделі Claude, такі як Opus, Sonnet і Haiku, як і раніше, можна буде використовувати для живлення OpenClaw та аналогічних зовнішніх агентів. Однак тепер користувачам доведеться перейти на систему оплати за фактичне використання (“extra usage”) або скористатися програмним інтерфейсом застосунків (API) Anthropic, який стягує плату за кожен токен, на відміну від попередніх планів Pro та Max, що дозволяли необмежене використання в межах певних лімітів.
Причина змін: “зовнішні сервіси не оптимізовані”
З технічної точки зору, власні інструменти Anthropic, такі як Claude Code (для розробки коду) та Claude Cowork (для інтерфейсу бізнес-додатків), оптимізовані для максимального використання “кешування запитів” (prompt cache hit rates), що дозволяє повторно використовувати попередньо оброблені тексти та економити обчислювальні ресурси.
Сторонні інструменти, на кшталт OpenClaw, часто обходять ці механізми оптимізації. “Зовнішні сервіси не оптимізовані подібним чином, тому нам надзвичайно складно підтримувати їх стабільно”, – пояснив Черни. Він також зазначив, що особисто докладав зусиль для покращення ситуації, зокрема, робив внески (PRs) для оптимізації кешування запитів у OpenClaw, що може допомогти користувачам, які використовують його з Claude через API або при оплаті за перевищення лімітів.
До цих змін Anthropic вже почала впроваджувати більш суворі обмеження на сесії Claude кожні 5 годин використання протягом робочого дня (з 5:00 до 11:00 за тихоокеанським часом), що призвело до зменшення кількості токенів, які можна було надсилати протягом цих сесій. Ці зміни, за словами компанії, мали на меті “керувати зростаючим попитом на Claude” і торкнулися не більше 7% користувачів одночасно.
Знижки та кредити для пом’якшення наслідків
Anthropic не забороняє сторонні інструменти повністю, але переводить їх на іншу модель обліку. Нові пакети “Extra Usage” є компромісом між фіксованою підпискою та повноцінним корпоративним API.
-
Кредит: Щоб “пом’якшити удар”, Anthropic пропонує існуючим передплатникам одноразовий кредит, еквівалентний вартості їхнього місячного плану, який можна використати до 17 квітня.
-
Знижка: Користувачі, які заздалегідь придбають пакети “extra usage”, можуть отримати знижку до **30%**. Це спроба утримати найбільш активних користувачів, які могли б відмовитися від послуг.
-
Управління потужностями: В офіційній заяві Anthropic зазначено, що ці інструменти створюють “непропорційне навантаження” на системи, що змушує компанію надавати пріоритет “клієнтам, які використовують наші основні продукти та API”.
“Шведський стіл ‘їж скільки хочеш’ закрився”
Реакція спільноти розробників була неоднозначною: від аналітичного прийняття до різкого розчарування. Маркетолог Аакаш Гупта зазначив, що “шведський стіл ‘їж скільки хочеш’ закрився”, додавши, що один агент OpenClaw, який працює протягом дня, може коштувати від 1000 до 5000 доларів API-витрат. “Anthropic покривав цю різницю для кожного користувача, який використовував сторонні інструменти”, – написав Гупта. “Це свідчить про компанію, яка спостерігає, як її прибуток випаровується в реальному часі”.
Однак Пітер Стайнбергер, творець OpenClaw, який нещодавно був найнятий OpenAI, висловив скептицизм щодо аргументу “обчислювальних потужностей”. “Цікаво, як збігаються терміни”, – написав Стайнбергер на X. “Спочатку вони копіюють популярні функції до свого закритого інструменту, а потім блокують відкриті рішення”. Дійсно, Anthropic нещодавно додав деякі можливості, які зробили OpenClaw популярним, такі як можливість спілкуватися з агентами через зовнішні сервіси, до свого Claude Code.
Стайнбергер стверджував, що йому та іншому інвестору Дейву Моріну вдалося лише відтермінувати введення обмежень на один тиждень. Користувач @ashen_one, засновник Telaga Charity, висловив занепокоєння, яке, ймовірно, поділяють інші розробники невеликих проєктів: “Якщо я переведу обидва [екземпляри OpenClaw] на API-ключ або рекомендоване вами додаткове використання, це буде надто дорого, щоб це було вигідно. Ймовірно, мені доведеться перейти на іншу модель”.
“Я знаю, що це неприємно”, – відповів Черни. “Інженерія – це, по суті, компроміси, і одне з того, що ми робимо, щоб обслуговувати велику кількість клієнтів, – це оптимізація роботи підписок, щоб надати найкращий досвід якомога більшій кількості людей”.
Ліцензування та тінь OpenAI
Час введення обмежень особливо примітний, враховуючи міграцію талантів. Коли Стайнбергер приєднався до OpenAI в лютому 2026 року, він приніс із собою філософію “OpenClaw”. OpenAI позиціонує себе як більш “дружню до інструментів” альтернативу, потенційно використовуючи цей момент як канал для залучення клієнтів, незадоволених рішеннями Claude.
Обмежуючи підписки власними “закритими інструментами”, Anthropic встановлює контроль над рівнем інтерфейсу користувача (UI/UX). Це дозволяє збирати телеметрію та більш гранулярно керувати лімітами, але ризикує відчужити спільноту потужних користувачів, яка фактично створила екосистему “агентних” рішень.
Висновок
Рішення Anthropic є холодною калькуляцією прибутку проти зростання. Як зазначив Черни, “Обчислювальні потужності – це ресурс, яким ми керуємо виважено”. В епоху штучного інтелекту 2026 року ера субсидованої, необмеженої обчислювальної потужності для сторонньої автоматизації добігла кінця. Для пересічного користувача Claude.ai досвід залишається незмінним; для досвідчених користувачів, які керують автономними офісами, пролунав похоронний дзвін.
Прогноз ІТ-Блогу: Anthropic, ймовірно, продовжить оптимізувати свої внутрішні інструменти, щоб запропонувати кращий баланс між продуктивністю та вартістю для розробників. Очікується, що конкуренція в сфері API для великих мовних моделей посилиться, оскільки компанії будуть змагатися за “потужних користувачів”, пропонуючи більш гнучкі та економічно вигідні тарифні плани.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: venturebeat.com