Стівен Сіновскі, колишній керівник підрозділу Windows у Microsoft (з 2009 по 2012 рік), поділився своїми думками щодо нового MacBook Neo від Apple. Він назвав його “комп’ютером, що змінює парадигму”, але водночас висловив жаль щодо того, чим могли б стати його оригінальні плани для Surface та Windows 8.
Сіновскі був ідеологом оригінального Microsoft Surface RT та платформи Windows 8, включно з Windows RT, що стало першою спробою Microsoft випустити Windows на базі ARM-процесорів. Ця спроба виявилася провальною. Колишній керівник зазначає, що новий MacBook Neo викликає у нього меланхолію через те, що його оригінальне бачення Windows та Surface не було реалізовано.
Його допис починається з похвали MacBook Neo. «Я повністю вражений ним. Це комп’ютер, що змінює парадигму… Усі «компроміси» є цілком прийнятними і для мене непомітними». Він пояснює, як користується MacBook Neo, і висловлює надзвичайний оптимізм щодо всієї ситуації. «Neo не повинен ставати кращим. Він просто має залишатися відмінним… Neo через 5 років буде потужнішим за більшість [інших пристроїв] і, ймовірно, коштуватиме 699 доларів. Закон Мура непереможний».
«Для мене Neo — це просто заміна MacBook Air. І в набагато крутішому кольорі. Це також ноутбук, виготовлений з «чіпом від телефону». Ось ця частина так знайома. Тому я трохи засмутився, дивлячись на нього», — каже Сіновскі. «Тема в комп’ютерних технологіях, яка повторюється, полягає в тому, як щось, що здається провидним продуктом або «передчасним», насправді мало чим відрізняється від «неправильного». Майже у всіх випадках те, що було передчасним, було передчасним за багатьма параметрами. «Концепція» була правильною, але здатність фактично реалізувати концепцію була неправильною».
Звісно, Сіновскі посилається на те, як засоби масової інформації та масовий ринок відреагували на Windows 8 та Surface, коли вони вперше вийшли на ринок у 2012 році. «Тому, коли я думав про Windows 8 протягом останнього десятиліття, я часто приходив до висновку, що був передчасним І неправильним, або зробив занадто багато занадто швидко, коли не хотів почуватися так погано… Але сьогодні я користуюся Neo і думаю про Windows 8 та Surface, і мушу визнати, що мені важко зробити такий висновок».
Сіновскі стверджує, що Surface RT був світовим MacBook Neo 2012 року — комп’ютером за 599 доларів у преміальному корпусі, здатним виконувати легкі робочі завдання. «У нас були всі елементи, і всі вони тоді працювали. Один з них, про який я думаю, — це обчислення. Оригінальний Surface на ARM (Nvidia Tegra) мав 2 ГБ оперативної пам’яті та 64 ГБ сховища… Обидва без проблем запускали Office та забезпечували веб-браузинг. Іншими словами, апаратне та програмне забезпечення не були передчасними. Світ, у якому ми жили, був цілком здатний використовувати цей пристрій. А його ціна становила 599 доларів з клавіатурою/32 ГБ, 699 доларів за 64 ГБ».
«Де ми помилилися, так це у достатньо швидкому переході екосистеми до нової моделі додатків, яка була б безпечнішою, надійнішою, енергоефективнішою. Багато людей повстали проти цього. Вони хотіли старої моделі додатків Windows. Ми знали, що її неможливо захистити, неможливо зробити енергоефективною, неможливо зробити безпечною. Вона була розроблена для іншої епохи. Від дня анонсу ARM ми прагнули відокремити світ x86 Windows і створити нове. Я знав, що будь-який маленький крок у світі Microsoft на практиці означає зобов’язання на все життя. Ви можете бачити це в тому, як сьогодні ставляться до ARM, як до вічної альтернативи x86. Тоді ми розглядали це, і я досі розглядаю так само, як заміну. Тут немає ревізіоністської історії. Це була наша стратегія».
Зрозуміло, що під керівництвом Сіновскі Microsoft еволюціонувала б Windows на ARM, зробивши її майбутнім Windows, а не зберігаючи як щось, що існує паралельно з Windows x86, як це відбувається сьогодні. Сіновскі так і не зміг реалізувати це бачення, оскільки «пішов у відставку» з компанії незабаром після випуску Windows 8.
«Я пишу це сьогодні з цими емоціями, і неможливо уникнути моєї «впевненості» в тому, що якби ми продовжили і змогли залучити розробників до створення нових додатків, ми б опинилися в тій самій ситуації, що й Neo сьогодні, лише за кілька років… Траєкторія апаратного забезпечення була зрозумілою. Я впевнений, що у нас був би ноутбук-трансформер. У нас був би настільний комп’ютер «все-в-одному». Ми б зробили мобільні пристрої (весь код був готовий, і ми навіть роздавали таке обладнання раніше).
Сіновскі завершує свій допис, дякуючи команді Windows 8, «яка навіть донині зробила більше за один реліз, вчасно та за графіком, ніж будь-яка інша команда Windows до чи після. Ми були передчасними, але не помилковими».
🗨️ Чи згодні ви з колишнім керівником Windows?
Коментарі Сіновскі пропонують інший погляд на те, як розгорталася ситуація з Windows 8 та Surface RT. Хоча багато хто звинувачує Windows 8 у поточному стані Windows, очевидно, що Сіновскі мав добрі наміри щодо продукту, закладаючи платформу для майбутнього, навіть якщо це було занадто рано. Що ви думаєте? Дайте знати в коментарях!
Приєднуйтесь до нас у Reddit на r/WindowsCentral, щоб ділитися своїми думками та обговорювати останні новини, огляди та багато іншого.
Що це означає для користувачів: Думка колишнього керівника Microsoft Стівена Сіновскі свідчить про те, що навіть після провалу Windows 8 та Surface RT, їхня концепція була спрямована на майбутнє мобільних та енергоефективних обчислень. Його порівняння з успіхом сучасних ARM-процесорів у пристроях Apple натякає, що Microsoft могла б опинитися на чолі цієї хвилі, якби не реакція ринку та складність впровадження інновацій. Це може означати, що майбутні оновлення Windows та пристрої Surface, які вже використовують ARM-процесори, є розвитком тієї ж стратегії, яку Сіновскі намагався реалізувати багато років тому, роблячи ставку на майбутнє операційної системи.
Джерело новини: www.windowscentral.com