Apple выиграла суд у клиентки, которой «недоложили» места в iCloud

Федеральный апелляционный суд США отклонил иски клиентов Apple, обвинивших производителя в том, что он выделил им меньше места в облачном хранилище iCloud, чем они оплатили при переходе на платный тариф.

HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

Пять причин полюбить HONOR 400

Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Источник изображения: apple.com

Трое судей единогласно вынесли решение, что разумных потребителей, выступивших подателями коллективного иска, не могли ввести в заблуждение обещания Apple в отношении объёмов хранилища согласно тарифным планам iCloud+. Истец Лиза Боденбург (Lisa Bodenburg) заявила, что платила $2,99 в месяц за хранилище объёмом 200 Гбайт, полагая, что Apple добавит этот объём к 5 Гбайт, которые выделяются всем пользователям iCloud, но компания обделила её, предоставив в общей сложности не 205, а лишь 200 Гбайт.

В ответ на это судья Милан Смит (Milan Smith) заявил, что госпожа Боденбург «получила ровно то, что обещала Apple», предложившая ей «увеличенное» или «дополнительное» хранилище сверх 5 Гбайт, которые у неё были бесплатно. Он сослался на отказы в рассмотрении других исков, связанных с «необоснованными предположениями» — в том числе о том, что диетический вариант напитка Dr. Pepper способствует похудению, а к указанному на этикетке бальзаму для губ весу нетто не приводилось пояснения, что из-за конструкции дозатора часть бальзама остаётся недоступной.

«Заявления Apple не являются ложными или вводящими в заблуждение лишь потому, что [их] может необоснованно неверно понять незначительная и нерепрезентативная группа потребителей», — отметил судья. Апелляционная инстанция оставила в силе решение об отказе от рассмотрения иска, вынесенное в мае 2024 года окружным судом в Сан-Франциско.

Источник: